Sporting de Gijón. Temporada 2001-2002 "Vendovos Mareo"

Jugoso verano el que tuvimos ese año de 2001 antes de que empezara a rodar el balón. Inexplicablemente ;) el club estaba en una bancarrota total al borde de la desaparición. Existían deudas con hacienda, seguridad social, proveedores, jugadores, empleados..... Todo ello a pesar de presentar balances positivos en las cuentas año tras año y al buen hacer de los consejeros.

Fue ese verano cuando el ínclito Juan Arango, pronunció la frase por la que pasara a los anales de la historia más negra del Sportinguismo. Sucedió en una reunión con los representantes del ayuntamiento, socialista como siempre por aquella época que, afortunadamente, quedó atrás. "Vendovos Mareo" dijo el cabrón, con dos cojones, el único bien material que poseía el equipo desde su creación, porque de ser dueños del campo ni hablamos. Y, para nuestra desgracia diría, el ayuntamiento accedió. Ese cómplice ayuntamiento que entregó el equipo a Fernández en 1994, que patrocina al equipo desde entonces con publicidad en camiseta y equipaciones, que permite que el club juegue en el estadio sin ningún tipo de compensación ni exigencia, que ha permitido eres a empleados y jugadores. Una directiva acomodada en la subvención, como tantos aquí en Asturias por desgracia. Una directiva que desde que el fútbol es profesional no se ha dignado en buscar un puto patrocinador principal para la camiseta como hacen el resto de clubes con los que compite porque ye muy guapo seguir chupando de la teta pública. Lo dicho, el ayuntamiento compró Mareo sin pensarlo dos veces por 12 millones de euros, una instalación para los gijoneses decían. No tuvieron huevos a dejar caer a esa gente a la que llevaban apoyando 8 años, incapaces como directivos y gestores. No querían ser el ayuntamiento que dejó desaparecer al equipo de la ciudad. De paso el club se inventó lo de las marcas y sacó 3 kilos más que hicieron un total de 15. Con ese dinero, decían, la supervivencia del club estaba garantizada. Pues no, y las hostias llegaron pronto.

Me parece increíble que no haya habido ningún tipo de responsabilidad política, social o deportiva para los responsables de este atropello.

Hemeroteca

Este año el tema de moda fue, como no, la operación de venta de la escuela de fútbol de Mareo al ayuntamiento. En la web de Tu fe nunca decaiga hay varios artículos alojados que permiten comprobar el sentir de los diferentes estamentos de la política asturiana. Desde el tirar hacia adelante del Psoe cueste lo que cueste, a las dudas de otros partidos políticos que no comulgaban. Eso si, tenían que ser políticos asturianos pero que estuvieran en cargos nacionales los que se quejaran, los de aquí no tenían huevos a decirlo no fuera que perdieran votos. Lo triste es que probablemente fuera así, pan et circenses. Destaco también una entrevista deleznable a Juan Arango en las que contaba su supuesta realidad, el tiempo ha demostrado que mentía más que hablaba.

Por último recomendaría la lectura del siguiente artículo. En él Arango cuenta su película con pelos y señales, Pepín puso les perres y demás, parece que hay que darle las gracias y todo al angelito. Destaco también como el diario decano de la prensa asturiana puso a su disposición sus medios para que diera su versión.

Temporada

Vamos a lo deportivo que es más llevadero que toda este mierda. El club confió nuevamente en Pepe Acebal como entrenador para esta temporada y se cumplió un hito que no sucedía desde la temporada 93-94 con García Remón. Un entrenador aguantaba la temporada entera. Con todo el terremoto extradeportivo el club siguió deambulando por la categoria sin pena ni gloria. Una plantilla a la que, en mi opinión, se le podía haber sacado más partido. Al parecer hubo presiones por parte de la directiva al entrenador para que Ledhiakhov no jugara con el fin de que se fuera a otro club. Al parecer su ficha era muy alta (sin duda amenazó a Amado con una pistola para cobrar lo que cobrase). El resultado fue que el mejor jugador del club jugo poco y no demasiado bien por la falta de regularidad. Y lo que a mi juicio fue un crimen, no pudo coincidir más en el campo con el mayor crack salido de mareo desde Luis Enrique, Abelardo o Juanele. Me refiero, claro, a David Villa. Hubieran formado una delantera espectacular, pero el club no quería y el entrenador lo permitió. Sobre eso hay dos maneras de verlo, una es que fue un cobarde y que un entrenador de verdad no lo hubiera permitido y se hubiera ido. Otra es que aprovechó una oportunidad única en la vida de ser entrenador profesional que le dio el club y quiso mantenerse a toda costa. Cada uno que elija la que quiera, para mi fue un crimen deportivo injustificable.

Daría para un debate hablar de la cantidad de gente que ha dirigido al Sporting sin haber tenido experiencia profesional antes o después en otros clubes..... Unos lo hicieron mejor que otros, pero es un caso digno de estudio que no pasa en otros clubes, al menos, no tan frecuentemente.

Ese año destaco las dos victorias ante el Atletico de Madrid, ese año si que ascendería, y el emparejamiento en la primera ronda de copa con el Oviedo. Partido memorable ese que venció el Sporting 4-2. Hacía muchos años que no había derby y había muchas ganas de revancha, especialmente en Gijón. Dolieron mucho las puyas azules por el vergonzoso descenso y los infructuosos intentos por ascender. El partido fue espectacular por parte del Sporting que salió muy motivado. Marcó Pablo Amo en el primer minuto de juego, empató al poco el Oviedo. Después Pirri y Villa por dos veces confirmaron la victoria del Sporting. El Sporting también ganaría el partido de liga en el Tartiere por 0-2 poco después. El de vuelta en el Molinón acabó con empate a cero.

Plantilla

Ese año se estrenó como secretario técnico Eloy Olaya con una labor muy irregular durante los 5 años que duró en el cargo. Como Acebal un sportinguista honrado que hizo lo que pudo con los recursos que le dieron, y como Acebal, no era un profesional en la materia. Hay que exigir profesionalismo en un club profesional que maneja tantos millones de euros, tanto en la parte deportiva como en la de los despachos.

Dejaron el club los flamantes fichajes del año anterior, lo que denota una vez más la improvisación y la falta de criterio con la que se hacían (y se siguen haciendo) las cosas. Una permanente huida hacia adelante sin visión a medio-largo plazo sólo salvar el culo cada año. Da Silva, Rivarola, Manel (cedidos) se iban, Graff traspasado por 300 millones al Rayo. Gutierrez por la puerta de atrás también. Hadda Kamatxo ponía, por fin, punto y final a su estancia en el club. También otros como Vicente, Sánchez Jara, o Cañizares. Cherishev no fue renovado a pesar de las peticiones de la afición, final triste el suyo, jugador recordado por su velocidad y entrega auqnue no fuese ningún virtuoso. Dejaban el club también por la puerta de atrás David Cano y Mario Cotelo. Ambos muy maltratados por la afición. David Cano fue la eterna promesa que no llegó a explotar, para mi por la situación del club. Quizá en otras circunstancias más favorables hubiera sido un jugador válido. Cotelo se fue tras su mejor año sin que el club hiciera mucho por impedirlo, después triunfó en el Sevilla y en el Getafe en primera. Una muesca más.

Ese año llegaron, de la mano de Eloy, jugadores de muy buen recuerdo en el club. Rafael Sastre y Dani Borreguero. También 4 cedidos, Javi Dorado y Aira como refuerzos defensivos, y David Pirri y Michel. Este último era el delantero que llegó este año cedido del Sevilla, un jugador que siempre me pareció estar gordo y que no se cuidaba. Duró un año y cuando volvió con otros clubes lo hizo con un ánimo de revancha para con la afición difícil de entender....

Del B subieron ese año Chus Bravo, Jano, Gerardo y Javi Fuego con sólo 17 años. En eso si que hay que reconocerle a Acebal el mérito, hizó debutar a muchos jóvenes y tiró siempre de la cantera preferentemente.

La alineación tipo ese año fue la formada por: Valencia; Sastre, Dorado, Pablo Amo e Isma (se lesionó de forma fatal ese año y nunca pudo volver a su nivel); Borreguero, Juan, David Pirri, Pablo Álvarez, Lozano y Villa. También dispusieron de muchos minutos Aira, Alberto, Soto, Michel, Cobas e Igor.

Como ya dije, para mi, fue la mejor plantilla que tuvimos en todos los años de segunda división, incluso mejor que la del ascenso de 2008, mal aprovechada y gestionada. Inexplicable la preferencia de Lozano sobre Igor si no es por lo que conté antes.

El máximo goleador fue Villa, quien si no , con 18 tantos, cifra sólo superada desde entonces por Scepovic. Soto y Lozano metieron 6 y Míchel 5.

Ese año tuvo lugar el último gol de Ledhiakhov con la camiseta del Sporting. Fue de penalti ante el Atlético de Madrid, penalti sobre la bocina que supuso la victoria. Quitando a Villa, no hemos vuelta a tener un jugador de esa categoría. Si que hemos tenido jugadores clave e importantísimos como Diego Castro o Jony, pero nadie de la clase del ruso.

Cine Español

Cambio un poco de tercio para romper una lanza en favor del cine Español tan, en mi opinión, injustamente denostado hoy en día.

Estoy un poco cansado de tanta gente autodenominada cinéfila o no que pone a parir cualquier película que pueda salir por el hecho de ser española, cansado ya de los clichés de "para ser española no está mal", de llamar rojos a actores, directores, guionistas, de criticar sin saber en muchos casos y de dar hostias a todo lo que se mueve.

En estos tiempos de hoy en día en que mucha gente es experta en cine cuando su bagaje cinematográfico y posiblemente vital es cortísimo y se reduce a unos pocos cientos de películas (en el mejor de los casos) el 90% de las mismas producidas en el año 2000 o posteriores, yo, sin ser un experto ni preciarme de ello voy intentar poner en valor, humildemente, el buen hacer de muchos profesionales del cine en España.

Voy a intentar hacerlo de la forma más objetiva posible, aunque evidentemente cada uno tiene sus gustos y también daré mis propias opiniones, utilizando además la web de Filmaffinity para mostrar datos. Parece un poco contradictorio hablar de objetividad y utilizar Filmaffinity que se basa en los votos y gustos de la gente, pero creo que los datos subjetivos unidos de miles de personas pueden transformar dicha subjetividad en cierta objetividad.

Cuando te dispones a ver una película o serie y no tienes mucha información hoy en día mucha gente, yo a veces lo hago, suele echar un vistazo a la nota que tiene tanto en FilmAffinity o en imdb que es más global. Aquí hay que tener en cuenta varias cosas, por un lado la nota en si del 1 al 10, por otro lado el número de personas que han valorado la obra, y también hay que tener en cuenta que las películas más actuales han sido valoradas por más gente, posiblemente gente joven que es quien maneja con más soltura internet y las redes sociales. Por ejemplo la película "Los vengadores" de 2012 ha sido valorada por 70000 personas, con un 6.9 de media en cambio "El ídolo de barro" de 1949 ha sido valorada por 1500 personas con un 7.3. Lo que quiero decir con esto es que estas webs pueden servir como indicador y ayuda a la hora de valorar si ver o no una película pero hay que tener en cuenta que los datos son sesgados.

En mi opinión, normalmente, cuando está valorada por encima del 7 de media se trata de una película que merece la pena ver. Luego puede gustarte o no dependiendo de tus gustos personales, hay gente que no le gustan los westerns, la animación, las películas violentas, etc. Con esto no quiero decir que no haya películas menos valoradas que merezca la pena ver, ni mucho menos, siempre están los gustos de cada uno y siempre hay películas y creadores incomprendidos. A mi personalmente para lo que más me sirven estas webs es para descartar, la experiencia me dice que si la obra tiene 5 o menos no merece la pena perder el tiempo.

A lo que voy, que no quiero que me quede muy largo. Si haces el ejercicio de buscar por votación películas españolas ya te salen ordenadas. Por ejemplo en los primeros puestos están: "El verdugo", "Plácido", "Los Santos inocentes", "Viridiana", "Bienvenido Mr Marshall".. y así bastante más de 130 películas con una puntuación superior al 7 de distintas épocas. Respeto que haya gente que prefiera ver películas más modernas, hay de todo y para todos.

Hoy en día el director español más respetado en el extranjero es sin duda Pedro Almodóvar, aquí en cambio tiene una gran cantidad de detractores. Sinceramente me parece ridículo discutir el talento creador de este director. Si que es cierto que la temática de algunas de sus películas y la forma de retratar la sociedad española es muy particular y hay mucha gente que puede no sentirse representada, pero la capacidad que tiene de recrear su particular universo, como guionista, y lo bien que dirige a los actores son signos de maestría. Probablemente se trate de uno de los directores que mejor han dirigido mujeres en la historia del cine y no exagero. Ahí están también los premios que ha recibido, incluyendo 2 oscars a mejor película extranjera y mejor guión por sus dos mejores películas, "Todo sobre mi madre" y para mi la mejor de su carrera "Hable con ella".

De todas formas reconozco que Almodóvar no es un director para todo el mundo, está claro. Pero hasta la gente a la que no le gusta es capaz de reconocer su cine por su peculiar atmósfera. A mi hay muchas de sus películas que tampoco me apasionan, de hecho algunas las detesto, pero no es fácil crear un estilo propio y que te reconozcan por ello. En eso es único. Otro director español que lo ha conseguido, aunque de forma muy distinta y con menos éxito es Alex de la Iglesia, lo mismo, puede gustarte o no pero sus películas son totalmente reconocibles. Repito, eso es muy muy difícil de conseguir.

Quizá el único que ha sido tan reconocido como el Manchego, aunque en otra época completamente diferente ha sido Luis Buñuel, para mi el mejor director español de la historia. Ahí tenéis sus películas para disfrutarlas, "El ángel exterminador", "Viridiana", "Belle de Jour", "El discreto encanto de la burguesía".... Su gran problema, pues como casi siempre en España, la pasta. Si hubiera tenido la posibilidad de acceder a grandes presupuestos seguramente sería aún más reconocido. Hubiera podido trabajar con mejores actores, etc.

Estos dos son, para mi, los dos más sobresalientes, los dos genios de nuestro cine, pero hay muchos más. Jose Luis Garcí es un muy buen director y ha creado grandes películas, ahí están "El crack" y "El crack 2", "Asignatura pendiente", "El Abuelo", "Volver a empezar" etc. Es una pena que tanta gentuza se burle de él, para mi está muy infravalorado hoy en día, probablemente cuando se muera empezarán a decir que era un grande los mismos que le dan los palos ahora. Además inculcó a varias generaciones, me incluyo sin duda, el amor por el cine con su programa "Que grande es el cine" en la 2 y hoy en día con "Cowboys de medianoche" en esradio. Gracias a él muchos conocimos películas clásicas que ahora son para nosotros pequeños oasis de placer a los que acudimos de vez en cuando.

Alejandro Amenábar estaba llamado a ser el siguiente genio del cine español, sus primeras películas mostraron un nivel espectacular y ascendente, "Tesis", "Abre los ojos", hasta llegar a sus dos obras maestras "Los otros" y "Mar adentro" cada una en su género. A partir de ahí parece que se ha estancado un poco, era difícil mantener el nivel. "Agora" fue un buen intento de moverse en otras épocas. Con "Regresión" no consiguió llegar a su nivel. Es un director muy joven que además toca todos lo palos, guión, música, quizá el querer controlarlo todo no siempre es fácil y algunos aspectos pueden resentirse. No siempre tiene porque funcionar el control absoluto.

No puedo olvidarme de Fernando Fernán Gómez, para mi otro de los genios de la historia del cine. Como actor y como director. Ha ganado premios en todas las facetas del arte, como actor, director, escritor, guionista. "El viaje a ninguna parte" es una grandísima película por nombrar una. Invito a quien quiera que vea sus películas, especialmente las que ha dirigido.

¿Más? Luis García Berlanga, Juan Antonio Bardem, Mario Camus, Pilar Miró, Isabel Coixet, David Trueba, Vicente Trueba,.....

Hoy en día tenemos la suerte de que están asomando nuevas figuras y cada vez más. Alberto Rodríguez tiene muy buena pinta, sus tres últimas películas han estado reconocidas por la crítica y además han recaudado mucha pasta que al final se trata de eso. No he visto la de Paesa, pero "Grupo 7" y sobre todo "La isla mínima" son dos películas en mayúsculas. Raul Arévalo está quitándose la patina que tenía de comediante de segunda y está haciendo las cosas muy bien. Daniel Monzón otro que lleva un nivel muy alto.

Y en cuanto a actores y actrices, pues que decir, que los ha habido muy buenos siempre, que el hecho de que muchos de ellos trabajen a la vez en cine y teatro les da una dimensión que no tienen los actores de Holywood ni tampoco en otros paises. Sólo por nombrar algunos: Javier Bardem, Luis Tosár, Sergi Gómez, Eduard Fernández y Javier Gutierrez. Y ellas, Penélope Cruz, Paz Vega, Emma Suárez, Inma Cuesta.....

Luego es cierto que hay temáticas que ya cansan, yo también estoy hasta los huevos de películas sobre la guerra civil y más de las que se hacen ahora en las que los rojos son siempre los buenos sin mácula, y los nacionales poco menos que asesinos en serie. Para mi la mejor película sobre la guerra civil es "La vaquilla" de Berlanga. Afortunadamente muchos directores buscan ya temas más universales que son con los que pueden romper fronteras y mostrar su nivel fuera cosa que siempre nos ha costado.

¿Que hay muchas películas malas? Sin duda, hay directores infames que además consiguen que sus películas sean producidas, actores que no son profesionales. Películas que sólo son producidas para conseguir una subvención y que se enriquezcan cuatro jetas. Pero ni más ni menos que en otro países, lo que pasa que esas películas lamentables de otros países no suelen cruzar fronteras, afortunadamente, como tampoco lo hacen las que se producen aquí. También, por culpa de la dictadura, nos hemos perdido a mucha gente con talento que no pudo crear en su momento, y nos hemos tenido que tragar mucha mierda. Además de que la industria era inexistente durante muchos años, y todavía seguimos acusando el retraso como en tantas otras cosas. Ahí, como pasó en hollywood durante la caza de brujas, habría que destacar a aquellos que burlaron a la censura con imaginación y muchísimo talento. El hambre agudiza el ingenio, y ahí grandes películas también durante esas épocas. Berlanga fue un maestro en eso.

Los problemas de dinero han sido una constante, durante muchos años se han hecho películas en España con muy pocos medios, hoy en día la cosa ha mejorado algo pero el sistema de producción de las cadenas de televisión no se si es el mejor, y sin duda, estamos a años luz de países del entorno como Francia, donde el cine propio es tratado con el mimo que se merece y a nadie se le ocurre rajar de él como se hace aquí.

En resumen, que quien quiera puede seguir vomitando mierda sobre el cine español o sobre lo que quiera, pero cuando se canse, que se vea "El verdugo", "El angel exterminador, "Hable con ella", "El crack", "Atraco a las 3", "La comunidad", "Mar adentro", "Hable con ella".....